| Titre : | A Review of tools for incorporating community knowledge, preferences, and values into decision making in natural resources management |
| Auteurs : | Timothy Lynam, Auteur ; Wil de Jong, Auteur ; Douglas Sheil, Auteur ; [et al.], Auteur |
| Type de document : | article scientifique |
| Editeur : | Resilience Alliance, 2007 |
| Collection : | Ecology and Society, ISSN 1708-3087, num. 12 (1) |
| Format : | 5 p. |
| Langues: | Anglais |
| Catégories : |
[Ecoplanète] 0400 - VIE PUBLIQUE ET SOCIETE > 0403 - ECONOMIE > ECONOMIE > POLITIQUE ECONOMIQUE > GESTION DES RESSOURCES [Ecoplanète] 0800 - INDUSTRIE > 0807 - NORMALISATION > NORME > NORME ENVIRONNEMENTALE > MANAGEMENT ENVIRONNEMENTAL [Ecoplanète] 1800 - DIVERS > 1803 - MOTS OUTILS > GESTION |
| Résumé : |
Traduction : Nous examinons et évaluons certains outils participatifs qui se sont avérés efficaces dans la gestion des ressources naturelles et la recherche au cours de notre vaste expérience avec les communautés forestières. Nous établissons d'abord un cadre pour notre analyse en identifiant une série de critères pour évaluer chaque outil. Ensuite, nous fournissons une brève description de chaque outil, suivie d'une évaluation et d'une comparaison des forces et des faiblesses de tous les outils examinés et de la façon dont ils peuvent être adaptés à divers contextes. Nous fournissons également des suggestions pour éviter les pièges courants.
Nos résultats suggèrent que la plupart des outils sont suffisamment flexibles pour être adaptés à un éventail d'applications, et que les résultats sont plus robustes lorsque les outils sont utilisés de concert. Les praticiens ne devraient pas être perturbés lorsque les résultats sont contradictoires ou inattendus ; les premières surprises peuvent mener à des découvertes inattendues. Étant donné la complexité des ressources naturelles et de leur gestion, choisir le bon outil ne garantit pas que les données souhaitées seront produites, mais choisir le mauvais outil rend le succès moins probable. Les outils évalués sont les réseaux de croyance bayésiens et les outils de modélisation dynamique des systèmes, l'évaluation basée sur le discours, le cadre des 4R, la cartographie participative, le scoring ou la méthode de distribution des cailloux, les scénarios futurs, les spidergrammes, les diagrammes de Venn et les matrices "Qui compte" (Who Counts). |
